¿Era realmente necesario?

Carta abierta a los chicos de La Oreja de Van Gogh:

Como vosotros mismos decís que sois cinco y tomáis las decisiones a partes iguales, me dirijo a todos: Haritz, Pablo, Xabi, Álvaro y Leire. Os sigo desde vuestros inicios, desde que ese 28, vuestras letras y la voz de Amaia me engancharon hace casi 12 años. Después vino Soñaré, La Carta… y Cuéntame al oído:

A eso siguieron varios discos y muchos éxitos, una borrachera de éxito diría yo. Y en la resaca, por lo que fuera, Amaia dejó el grupo. Vale, perfecto. A seguir apoyando a LODVG y, ahora, también a Amaia Montero por separado. Borrón y cuenta nueva. Aparece en escena Leire de Factor X, en el que participó con desigual acierto. Bien, calma tensa hasta escuchar las canciones.

Siempre recordaré la ilusión con la que asistí, absorta y gracias a Youtube, a la rueda de prensa en la que se presentó a Leire en sociedad. Fueron dos canciones con voz y piano pero me cautivó, me emocionó. Sobretodo porque no pretendíais vivir de las rentas, cambiaba la voz pero también el estilo e incluso las letras habían evolucionado para bien. Genial, se cerraba una etapa y comenzaba otra nueva…

Hasta ahora:

¿Qué significa esto? ¿Por qué atentáis contra la memoria de vuestros fans? Vale, que queríais tocar con la orquesta sinfónica de Bratislava, pero por otro lado este nuevo disco con versiones de las canciones más emblemáticas de Amaia con la Oreja parece que quisiera borrar su labor de vuestra historia, es como borrarle la identidad a esas canciones que han pasado a la historia reciente de la música moderna con una intérprete determinada. Y además, ¿a qué viene ese aire al tema Jueves de vuestro anterior disco?, por cierto un tema redondo, fantástico.

Personalmente creo que os equivocáis volviendo la mirada atrás y queriendo revisar el trabajo hecho con Amaia. Un ejemplo cinéfilo, que sé que os gusta el séptimo arte: es la misma burrada que hizo George Lucas poniendo el holograma de Hayden Christensen al final de El Retorno del Jedi. Queremos más canciones nuevas de La Oreja, más Inmortal y más Último vals. Porque canciones que en una voz suenan intensas y emocionantes en otras pueden parecer insulsas y dignas de un karaoke barato más que de la mejor banda española de los años 90. El pasado, mejor lo dejamos para la memoria.

Un saludo, suerte en todo lo que hagáis y espero veros pronto en directo (si no cantáis canciones del pasado, claro).

¡Feliz lunes a LODVG y a todos!

Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

Marcha por la vida

Hoy mucha mucha gente caminará por Madrid unida bajo un mismo lema, el Derecho a la Vida. Y muchos muchos de ellos no lo harán por su creencia religiosa ni política. ¿Acaso los líderes del PP o la Iglesia encabezan la manifestación? NO. ¿Habrá militantes y políticos socialistas? SI, entonces no seamos demagogos y digamos chorradas como que esa manifestación es del PP o que la gente que va lo hace por principios religiosos.

Aunque físicamente yo no pueda estar mi alma y mi corazón van en esa marcha. Porque no podemos consentir que se vulneren los derechos de un ser vivo tan solo porque no se puede defender en el vientre de su «madre». No podemos condenar a morir a capricho de una mujer a personitas a las que les late el corazón con 12 semanas de vida. ¿A dónde vamos como sociedad si legalizamos la muerte indiscriminada? Muchos dicen «¿por qué no habéis montado revuelo todos estos años por la ley del aborto actual? Sencillo: tan solo se permitía el aborto en tres supuestos determinados (aunque muchas burlaran la ley con el supuesto de riesgo para la madre). La solución era impedir esas vulneraciones no permitir la muerte masiva de pequeñines.

En principio no juzgaría a una mujer que toma la decisión de abortar, pero ¿se le ofrecen a esa mujer alternativas? ¿Por qué no se apoyan leyes que faciliten la adopción? Muchas parejas pasan años esperando su turno para adoptar. El argumento de los abortistas es «es que es muy duro llevar nueve meses un bebé para luego darlo». ¿Y no les resulta duro matarlo? Estoy segura que esas madres si pudieran elegir siempre van a preferir que ese ser del que no se pueden hacer cargo vaya a una familia que le quiera y tenga un futuro a llevar en su conciencia de por vida la muerte de un inocente.

Porque todos hemos sido seres indefensos de doce semanas de gestación y, sobretodo, por las mujeres que sufren un embarazo no deseado, alzo la voz para decir:

¡NO AL ABORTO Y SÍ A LA ADOPCIÓN!

Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

El niño del globo estaba escondido en el desván

Ayer, durante unas horas, todo Estados Unidos e internet aguantaban la respiración mientras se retransmitía en directo el vuelo de una especie de enorme globo con aspecto de platillo volante en el que, supuestamente, había quedado atrapado un niño de 6 años. Las televisiones estadounidenses interrumpieron la programación para seguir la marcha, a la deriva, del globo. En internet corrían todo tipo de rumores. El peor me sorprendió al llegar a casa del trabajo. Oni me pedía mi visión periodística sobre

ESTE VIDEO

La verdad, no supe qué pensar. No me parecía una manera natural y, obviamente, quería pensar que eso que caía no era el niño. Oni no tuvo duda, le parecía claramente un montaje. Después nos enteramos de que el globo, después de dos horas de vuelo, había «aterrizado» sin niño dentro. Y así es como lo comentó Matías Prats… ¿olfato periodístico? ¿dotes adivinatorias? Decidan ustedes mismos:

MATÍAS NO SE EQUIVOCÓ

Y, efectivamente, el pequeño Falcon Heene estaba escondido en casa. Los padres, viejos conocidos de los medios estadounidenses, parece que no miraron bien en el desván… Y todo esto hace que saque varias conclusiones:

1º ¿No puede ser que los padres le dijeran a Falcon que iban a jugar al escondite y que no saliera hasta que le encontraran?

2º ¿Qué clase de trabajo ha hecho el sheriff que registró el domicilio?

3º ¿No se parece demasiado el globo a un UFO?

4º Yo de mayor quiero ser como Matías Prats

¡Feliz viernes!

Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

Días de facultad

Primera clase de literatura

Mientras cruzaba el pasillo hasta el aula de tercero de periodismo ya escuchaba una voz de mujer que me taladraba de un extremo al otro de la cabeza. Cuando entendí que era la voz de mi nueva profesora creí que no podría prestar atención a nada que dijera si tenía ese tono al hablar. Me senté al final de la clase para mitigar el sonido y, para mi sorpresa, cuanto más avanzaba la clase menos cuenta me daba de que hablara de esta u otra manera porque su lección introductoria a lo que vamos a estudiar me enganchó desde el minuto uno.

En resumen trataremos el panorama actual, del hoy, de la literatura española. Y eso implica conocer los entresijos, las miserias, las luchas y las muchas mediocridades de lo que se escribe hoy. Pero la pasión de la profesora por lo que va a enseñar casi consiguió devolverme las ganas de escribir y empezar a alejar la sensación de que con los años mi prosa se ha vuelto horrible.

Y a cuentas de este panorama actual de la literatura nos habló la profesora de las sectas literarias, más extendidas en la poesía. Debo decir que es un fenómeno que ya conocía, yo lo llamo el «corporativismo de la mediocridad» muy alejado de las estimulantes reuniones de creadores que tenían los escritores en otras épocas, como demuestran las generaciones del 27 o 98. Bueno, pues resulta que ese fenómeno se ha extendido hasta nuestra Facultad de Comunicación. Imaginemos la situación: Clase de presentación de esta misma asignatura a un grupo de otra licenciatura en mi misma facultad. Una profesora distinta a la mía habla de los contenidos, menciona que estudiarán autores vivos, etcétera… Y según la versión de la docente en medio de la explicación un alumno interviene visiblemente afectado. Se queja de que no estudien a los clásicos, que si Machado, que si Juan Ramón… Califica la literatura actual de mierda y asegura, ojo al dato, saber de lo que habla porque es poeta y ha publicado cinco libros.

La profesora le pregunta el nombre y, ya por curiosidad, indaga en la procedencia del autor. Esa información me la reservo, más que nada por respeto a las profesoras y al alumno, pero digamos que pertenece a un grupo poético/ideológico de verso muy enrevesado y preciosista. Conozco a algún poeta de ese mismo colectivo y debo reconocer que sus obras no son santo de mi devoción. No es eso lo que yo entiendo por poesía. Pero bueno, las pregunta son ¿cómo un poeta con cinco libros publicados es sólo conocido en su casa a la hora de comer? ¿es positivo que se publique tanto? ¿habría publicado algo jamás este chico de no ser porque pertenece a una determinada ideología?… A eso último contesto, NO.

Pero cuando pensaba que la clase no podía dar más anécdotas, sucedió esto con lo que voy a cerrar la reflexión de hoy. Juzguen ustedes mismos…

Dice la profesora: «… la de hoy es una sociedad sin valores, donde los hombres piensan tan sólo en sexo y en fútbol… Bueno, y si es con una cerveza cerca, mejor que mejor»

A lo que responde un alumno que pretende ser periodista con cara de felicidad: «¡Ha dicho los tres pilares de mi vida!»

La profesora continúa: «… y las chicas, que si vestir bien, que si cuando me voy a casar…»

El mismo alumno mira a su compañera de banca. Ésta mira al frente con cara de desaprobación mientras se coloca el pelo y comprueba en el espejo de su teléfono móvil que su sofisticado maquillaje siga perfecto.

¡Feliz fin de semana!

Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

Aprender a aprender

Conquistar con la humildad y no con la inútil pretensión de haber nacido sabiendo. Escuchar y reaccionar a lo escuchado en vez de tratar de defenderme de molinos de viento. Desarmarme ante los argumentos de los demás. Soltar de una vez por todas el peso de lo aprendido y cambiarlo por la ignorancia de no tener miedo a defraudar. Esa es una valiosa lección de esas que te regalan los auténticos maestros de oficio y de vida. Una lección que te hace estar alerta desde entonces para corregirte. Y ni mucho menos es un paso atrás caer en la cuenta de que sigues errando cuando creías conocerte a tí mismo. Es constatar que, por suerte, has conseguido ser tan solo un humano.

¡Feliz fin de semana!

Fotografía: Yo misma de pequeña, usada hace un año en esta entrada

Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

El timo histórico

Hay veces en las que es complicado guardar la compostura en una rueda de prensa. Porque tienes que aguantar el tipo mientras escuchas al político de turno tomar por gilipollas a todos los ciudadanos. De Sevilla, de Andalucía o de donde sea. A veces ni siquiera intentan darle la vuelta a la tortilla con buenas palabras sino que te sueltan un «eso es lo que hay y es lo mejor para los andaluces/sevillanos». Toma ya.

Me he visto en esas varias veces este verano, pero se lleva la palma el asunto de la deuda histórica. Vamos a ver. Hasta donde yo sé ya los 784 millones de euros que le va a «devolver» el Gobierno Central a Andalucía es un cálculo generoso por parte de la Junta. Bueno, pues encima tenemos que mendigarle a Madrid, tenemos que aceptar fórmulas de pago absurdas. Pese a que el presidente de la Junta, Griñán, decía en junio que la deuda se cobraría en dinero «contante y sonante» ahora está dispuesto a aceptar cobrarlo hasta en «chuches». El PSOE andaluz pretende convencernos de que es lo mismo cobrar en dinero que en suelo y edificaciones. Que se lo pregunten a cualquiera que esté intentando vender su piso, ¡ja!. Como diría mi madre «los ladrillos no se comen».

Hoy nos hemos levantado con la famosa resta de la consejera de economía. A ver, nivel primero de primaria: si Andalucía le debe al Gobierno central 1.400 millones de euros que tenemos cuatro años para pagar y a nosotros nos deben 784 que deben estar pagados para marzo del 2010… ¿Qué es mejor? Obviamente ser más papistas que el papa y restar los 784 millones de la deuda que tenemos con el gobierno, que es mejor tener contento a nuestro gobierno «amigo» que a los ciudadanos.

Al final harán lo que les de la gana, que para eso tienen mayoría, y los andaluces seguiremos riéndoles las gracias a todos. Porque cobremos en dinero o no los ciudadanos no notaremos la diferencia, porque los ayuntamientos se quejan de no llegar a fin de mes cuando dan subvenciones absurdas a cualquier proyecto, los alcaldes cobran sueldos absurdos y, en definitiva, porque cuanto más conoces la burocracia y el poder en esta Comunidad Autónoma más te das cuenta de que los políticos son todos iguales, la única diferencia está en el poder que ostentan.

Y como nunca me he caracterizado por plantear problemas sin soluciones, dejo las mías:

1º Listas abiertas: Que al menos en una de las dos cámaras autonómicas y nacionales haya representantes por región, no por partido. Que podamos votar a una persona que no tenga disciplina de voto impuesta por ningún partido sino que responda ante los ciudadanos de su provincia, por ejemplo.

2º Mandato máximo de dos legislaturas, está claro que los políticos que se perpetúan en el poder lo único que hacen es crear una infraestructura para no salir de él, los ciudadanos les importan un carajo.

3º Segunda vuelta electoral. A la mierda las coaliciones, que gobierne el que tenga más votos y si no hay mayoría absoluta, segunda vuelta ente los más votados. Aprendamos de otras democracias más longevas.

Y, desde luego, que la gente de a pie empiece a interesarse de verdad por la política. Nos va el futuro en ello, no les permitamos infravalorarnos con frases rimbombantes, no caigamos en el juego de la desidia que tanto les conviene a los que tienen el mando.

Y por cierto, ¡tengo una corazonada! Espero que no le den las olimpiadas a Madrid, ojalá las organizara cualquier rincón de España, pero no Madrid. ¿Por qué? Para que aprendan a asumir con humildad que otras ciudades españolas pueden hacer cosas grandes y para que a ver si así la televisión que se hace en la capital deja ese ombligismo que empieza a ser insultante.

Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.